10月18日讯 西甲主席特瓦斯这回是真把话挑明了。他在个人社交媒体上发文，回应西班牙高级体育理事会（CSD）可能因其此前言论采取行动一事——说白了，他要表达的核心就两层意思：自己批评的是特定的宣传手法，不是哪种意识形态，更不是皇马球迷；而任何纪律处分，都得有具体的法律依据撑腰才行。

　　特瓦斯在社交媒体上写道：

　　罗德里格斯-乌里韦斯先生。

　　昨天我还说，自己难以相信有关西班牙高级体育理事会可能因我的言论采取行动的报道。今天听完您的发言，尤其是您要求我向皇家马德里道歉的表态，我觉得有几句话得说清楚。

　　我附上了奥斯卡-普恩特部长发布的两条帖子：一条发布于2025年9月23日，涉及马德里电视台；另一条涉及豪尔赫-布克萨代于2026年7月29日发布的一则消息。

　　另外还有西班牙国会社会党党团发言人帕奇-洛佩斯的两段言论：一段是他在2025年3月29日接受《赫芬顿邮报》采访时的回答，另一段是101TV收录的他在2026年9月19日发表的言论。

　　四张图片摆在这儿，大家不妨自己读读他们的原话，看看他们是怎么使用与戈培尔有关的类比的。说起来，这些还真不是仅有的先例——我手里还掌握着更多公职人员发表过的类似言论。

　　您强调了我这个职务该担的责任，这点我同意，确实得重视。但评价一位政府部长或议会党团发言人的言论时，他们所承担的职务责任，是不是也该一并考虑进去？

　　不过，我的言论与上述言论之间，有一个区别。

　　我曾明确写道：“我所作的类比针对的是那些宣传手法，而不是某种意识形态，当然更不是皇马球迷。”

　　我批评的，是系统性地重复信息、有选择地使用事实，以及塑造一个敌人的做法。任何对我言论的严肃评价，都必须考虑我所明确划定的这条界限。

　　您可以不同意我的分析，也可以不认同我所用的类比。但若要认定我的言论超出言论自由的范围，那就在充分考虑言论完整内容及其语境的基础上，拿出相应的论证来。

　　此外，任何可能采取的纪律处分措施，都必须有具体的法律依据。

　　我们有理由期待西班牙高级体育理事会主席秉持严谨、公正和前后一致的原则。职务责任要求采用始终如一的判断标准——无论批评由谁提出，也无论批评针对的是谁。

　　特瓦斯附上的图片：

　　101TV，西班牙国会社会党党团发言人帕奇-洛佩斯指责人民党（PP）和呼声党（Vox）利用休达危机攻击政府，称这种做法“非常戈培尔”。他把右翼政党的行为与纳粹宣传部长戈培尔相提并论，并指责这些政党企图“改变政权”，急于夺取权力。

　　《赫芬顿邮报》，在谈及人民党议会发言人米格尔-特利亚多的表现时，帕奇-洛佩斯声称，人民党向所有官员和发言人分发了“戈培尔宣传手册”，并指责该党通过贬低对手的人性、将对手动物化等方式开展政治攻击，称这些做法出自“纳粹手册”。

　　奥斯卡-普恩特社媒，西班牙部长奥斯卡-普恩特转发马德里电视台关于马德里地铁控制中心运作情况的报道，并嘲讽该媒体连续12天报道混乱局面，却没有提供相关画面。他讽刺道：“你们明白他们已经把戈培尔的那套手册运用得炉火纯青了吗？”

　　奥斯卡-普恩特社媒，奥斯卡-普恩特针对呼声党政治人物豪尔赫-布克萨代发布的气候相关信息作出批评。布克萨代引用一份历史最高气温数据表，质疑气候紧急状态的说法，而图片中同时展示了西班牙气象部门对该数据表真实性的反驳。普恩特直接称布克萨代为“纳粹分子”，并表示：“这个纳粹分子正在严格遵循戈培尔的那套理论。”